Já það er margt óljóst í þessu máli ?

Skil ekki hvernig þetta fyrirtæki sem er að vinna fyrir ríkið getur farið á þann hátt sem þarna gerðist, þrátt fyrir að hafa verið til í áratugi eða þar um bil. Svo eru eigendaskipti og allt fer til fjandans. Það hlýtur að vera eitthvað bogið við það ? Segi ekki meir um málið. Tel að það eigi að bjóða þeim sem unnið hafa sem undirverktakar að klára verkið ef hægt er, að öðrum kosti að bjóða það út. Hver er ábyrgur þegar svona gerist, því að það hlýtur að hafa áhrif á rekstur þeirra fyrirtækja sem eru að vinna sem undirverktakar og missa af þeim tekjum sem þau áttu að fá. 

Óljóst hver tvöfaldar brautina

Athugasemdir

[elfar (IP-tala skráð) 9.1.2008 kl. 10:53]

Eykt hefur verið undirverktaki og séð um brýrnar á brautinni, Eykt er

ekki tilbúið að taka við vegagerðarframkvæmdum af þessu kalíber, enda eru þeir nær eingöngu í byggingarframkvæmdum og ekki með vélar og mannskap til að sinna svona verki.

.. og að lokum, maður segir ekki ,,örðum kosti'' maður segir ,,öðrum kosti''.